@yuracz no pokud věříš na osud, tak měli ten „celý život před sebou“ celý za sebou.

jo tak o ní maj Morčata už 4 songy 😀

to nevypadá na ožralu,
nevím jak se ten systém jmenuje, ale spíš to vypadá, že velitel nebo střelec zacílili a uzamkli kanon který mířil neustále na jedno konkrétní místo někde v dálce, což se běžně dělá, při pohybu tanku a především při jeho zatáčení se věž automaticky otáčí a mění neustále polohu věže oproti tanku tak, aby kanon pořád mířil na zamknutý cíl, aby se eliminovala možnost minutí cíle při palbě, akorát to blbci nevypli a vrazili s tím do bvp 😀

definice je jasně daná viz trestní zákoník:

§ 28Krajní nouze
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.

(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.

§ 29Nutná obrana
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.

(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

riziko že to přepískněš a sám budeš souzený je velký

@Dodirikral přesně, u nás by podle videa mohl být problém, při nutné obraně odvracíte přímo hrozící útok na vás nebo někoho kolem vás, na hraně je už to, že po něm začal střílet když byl pachatel zády k němu a v tom okamžiku je na hraně jestli jde o hrozící útok, ale dovedu si představit že to je stále oprávněné použití, to ale jak padl na zem a od první chvíle se nehýbal, tak za to by u nás šlo o nepřiměřenou obranu protože útok již nehrozil, taky to tam vypadalo na ránu jistoty.

s vejvětší pravděpodobností by byl u nás odsouzen jako ten policicsta co zastřelil ve službě recidivistu, který ohrožoval všechny často mačetou nebo tyčí v chatový oblasti…

viz: odkaz

edit:
tak prý vrchní soud rozhodl o podmínce:
odkaz

a tady je vidět jak se to u náas řeší…

@BioKiller ty si vazne kokot to neni mozny…
muj argument proti trestu smrti je to že když vyneseš rozsudek měl bys ho sám taky vykonat a ja rikam ze ten kdo chce dobrovolne zabijet lidi neni normální, proto se vsemozne vymysli klicky aby to nikomu nepripadalo takovy blby, navic se i v usa pomalu upousti od techto trestu protoze ty popravy jsou nelidsky, donedavna elektrickym proudem nebo plynovou komorou a to i v usa, nove smrtici koktejl ktery zpusobuje svalovou paralyzu tak ze se ti zastavi dech a srdeční činnost a nekdy za nedostatecnyho uspaní, mrkni se kolik hodin kolikrat umirali a trpeli tak ze to nemohli vydrzet ani pozustali po obetecha prosili aby toho nechali…

pokud si znovu prectes pozorne muj prvni kometar tak v nem pisu ze i dle myho nazoru si nezaslouzi zit.
Pokud ale nekdo vynese rozsudek smrti a necha ho nekoho vykonat tak tim prebira odpovednost za ztratu zivota a o co jsme pak lepsi nez nejakej dementni vrah…?

@BioKiller To: JedinypravyWolfmanzNDR
píšu pod svůj komentář protože nejde odpovědět na ten tvůj:

Tak tedy jinak: uvedené příklady jsou názorná ukázka toho že v pořádku to prostě morálně není a většině lidem se to zkrátka příčí a je jedno jestli je do z války nebo ne,
V podstatě naznačuješ to že s tím nemáš problém když si tu profesi někdo vybere záměrně a dělá to dobrovolně a že pak je to zabíjení lidí tedy v pořádku, takový jedinec ale bude s největší pravděpodobností mít nějakou osobnostní poruchu protože nikdo zdravý by z takové práce prostě nadšený nebyl.

A možná budeš překvapenej ale lidi kteří se tím živili se nehlásili na inzerát v novinách hlásající něco jako pojďte popravovat lidi,
to byli lidé prověření ve služebním poměru kde to možná měli v rámci nějaké rotace na pozici zvláštního oddělení vězeňské služby a určitě si nechodili tahat sirkou kdo popraví pedofila a kdo třeba jen politickýho, ti lidé to taky měli rozkazem a často dokonce ve vykonstruovaných procesech

@JedinypravyWolfmanzNDR Nevidim jim do hlavy ani já, ani TY, a mimo to není, je to totiž ukázka toho, že ve společnosti u zdravých jedinců je tak nějak normální, že si lidé života váží a vnitřně je jim proti srsti podílet se na popravách byť ve jménu zákona, i ti Němci a popravčí za války s tím museli vnitřně bojovat a ve Třetí Říši to bylo všechno podle zákona, ale žádný zákon na světě mi nevynahradí mojí morálku a vnitřní nastavení.
Stojím si za tím, že dobrovolně a s radostí to může vykonávat jen nějaký sociopat nebo psychopat…
ale v každé společnosti v každé době se jich pár našlo a poslušně ty rozkazy vykonávali

i dnes se najde jistě další Irma Grese nebo Ilse Koch

@JedinypravyWolfmanzNDR když teda chodí domů s pocitem toho „dobrého skutku“ tak vlastně není třeba ty popravy odlidšťovat, také není třeba odsouzencům zavazovat oči a kati se tak tedy můžou dívat na jejich nešťastné tváře vteřiny před koncem…
takovou práci by mohl vykonával jen nějaký narušený jedinec

To vše se dělá pávě proto, abychom mohli říkat že ty popravy jsou humánní protože ani těm popravčím se to vnitřně nelíbí a má to negativní vliv na psychiku.
plus pořád je tu šance že může dojít k justičnímu omylu a zbytečně zemře nevinný člověk

@Winter Tyhle existence si podle mě taky nezaslouží žít, ale už vzhledem k tomu že se musí připustit možnost justičních omylů, tak by trest smrti byt neměl. Pokud někdo udělá něco takového, ať si shnije někde v kobce ve vězení po zbytek života bez možnosti propuštění. Problém s trestem smrti mam morální, někdo musí vynést verdikt, někdo další to musí schválit, někdo se na vykonání trestu musí podílet. Nějak si nedovedu představit že dělám profesi kata a za peníze zabíjím lidi, byť to jsou lidi co si podle mě život nezaslouží…
Taky se tuším při trestu smrti zastřelením za války řešilo tak že z popravčí čety měly ostré náboje jen někteří z celé čety, to proto aby si lidé nebyli jisti toho že právě oni zabili…

i takoví zrůdy jako nacisté ve vyhlazovacích táborech řešili to že jednotky SS byly po popravách židů závislejší na alkoholu a psychicky zlomení, z těchto důvodu hledali způsoby jak to jak to zabíjení odlidštit.

Problém vydávání verdiktu trestu smrti vidím také v tom, že jeden rozhodne druhy se podepíše ale vykonání dělá někdo jiný, tím je to pro spoustu lidí jen vydávání razítek, potvrzení a podpisů..

Ten kdo je schopnýrozhodnout o trestu smrti by ho měl být také schopen přímo vykonat, at si sám žije z důsledky tohoto rozhodnutí.

Aspoň si případní kati nebudou říkat no co já o tom nerozhodl já jen zabíjím…