@Daw1k Co budeš dělat na jaře až si fialu brát do huby moct nebudeš, protože už nebude předseda? Tohle tu bylo vždy, bez ohledu na režim dokonce tak nevim proč se tak moc snažíš tam naprat ten tvůj názor tvl. Zní to příšerně křečovitě

@EugenHudas Umlel jsem 3 otázky. Dokážeš umlít alespoň jednu odpověď?

@AnCapChad To je ale tvoje morálka. Morálka je vždy individuální ale množinu individualit lze zprůměrovat. A tahle civilizace stojí na určitých latentních křesťanských základech, které neuznávají plnou autonomii těla, protože tvrdí, že tělo je dar, který jsme si nedali my sami, a tak ho ani my sami nemáme právo si vzít. Já neřikám že to je pozice kterou zastávám. Já řikám, že stejně jako je mraky civilizací, který nejsou tak individualistický aby byli schopni úspěšně implementovat ankap, je taky spousta civilizací, který vědomě nebudou chtít překročit tuhle čáru. A řikat jim že sou amorání, protože nesouhlasí s tvojí morálkou je… smrdí zase obrovskou arogancí.

@DominikTorrento Kdyby sis dal práci, viděl bys že jsem napsal minimálně 8 různých argumentů, takže tu nic netapetuju. A všem to rozhodně neni psát třeba. Stačí vybrat ty co se snadno nastaví jako terč svojí krátkozrakostí.

@Sykorkarka Deník není žumpa, ale není ještě zralý. Zásadní chyba článku je že neprezentuje druhý pohled nějakého mediálního liberála, který zhmotní že společnost není v tomto jednotná, např. na způsob:

Tvrzení, že upozornění na věkovou hranici má ‚nulový právní význam‘, je přehnané. V praxi jde o standardní ochranný mechanismus, který používá i řada mezinárodních platforem. Samo o sobě sice nechrání před vším, ale nelze ho bagatelizovat

@Zadekson Problém je v tom že hovoříš o době, kdy každý pětiletý dítě nemělo mobil a data. Dneska je i ten web prostě přístupnější skrz naskrz. Pak člověk musí pochopit, jak obavy panikářů vznikají, aby proti nim mohl působit. Stejně je třeba pochopit zákoutí legislativy a střety zájmů o kookies, aby jsi je mohl úspěšně integrovat do nastavení prohlížeče a zbavit se těch zasranejch lišt

@Olďák Hodnotit na základě jednoho článku celý ekosystém zase hovoří ve tvůj dost neprospěch. Největší a zásadní chybou deníku je že nepřipojil vůči advokátce protipohled mediálního liberála, např:

Tento typ webů funguje jen tehdy, pokud na ně lidé chodí. Pokud je obsah opravdu tak odpudivý, veřejnost je schopna ho sama ignorovat, bojkotovat nebo společensky vytěsňovat bez zásahů státu.

@Kaktus33 Zajímavý, Rajchlovu Kauzu Deníku poslali dřív než Oganesjanovi ale nezveřejnil to, takže si aspoň vybíraj, že? Na téma Dozimetr ale mají přes 140 článků to se ti taky nelíbí? Jejich největší chyba je že tam nepřipojili pohled mediálního liberála který by demonstroval reálně existující kontroverzi např.:

Není pravda, že provozovatel automaticky odpovídá za nenávistné komentáře. Judikatura Evropského soudu pro lidská práva není tak jednoduchá. Rozhodnutí Sanchez proti Francii se týká jednoznačných politických aktérů a velmi specifické situace. Automatická aplikace na malé weby by byla přepjatá

@DominikTorrento Ono není problém v tom co napsali, ale v tom co nenapsali, že nepřipojili druhý pohled mediálního liberála, např. na způsob:

Samotná přítomnost násilí na obrázcích není trestná. Trestné je jen takové jednání, které splňuje konkrétní skutkovou podstatu. Pokud se jedná o dokumentační materiál, byť šokující, je to z hlediska práva něco jiného než podněcování k násilí

@chodaass Všechny hodnotící věty v článku řekla ta advokátka. Největší a zcela zásadní chybou Deníku je, že tam na druhé straně neuvedla kontra tvrzení nějakého mediálního liberála, který řekne např.

Některé hraniční weby mohou být proti gustu většiny společnosti, ale pokud stát začne rozhodovat o tom, co je pro lidi ‚zbytečně drastické‘ nebo ‚nepatřičné‘, otevírá to cestu k potlačení i legitimní investigativy, dokumentace válek nebo policejního násilí