@BioKiller nouzový signál vyslali prý 2 minuty před dosednutím na RWY. Možná vyhodnotili, že už není na nic čas. Nekoukal jsem na data z FL24, ale na videu to vypadá, že dosedá strašně rychle, kdyby nebyly v prdeli ryby a dosedl třeba v 320km/h, tak věřím, že by ho to klouzání zpomalilo víc a následky mohly být jiné.

@Kazisvět určitě to tak bude – jsou to kazisvěti. Mají prsty i v tvém narození.

@ArnieBlow Já bych polemizoval, protože za WW2 bylo Slovensko spojencem nacistického Německa (potažmo nácka Bandery z UA). Když na to budeme koukat optikou rusáka a veřejného vyhlášení VVP = Denacifikace, demilitarizace Ukrajiny, což probíhá 3. rokem v kuse. Budeme brát v potaz, že se Rusko odvolává na úmluvy po WW2 (že mají právo zlikvidovat veškeré zárodky nacismu kdekoliv v Evropě, tím spíše vedle na Ukrajině – holt to pro ně byla Velká vlastenecká válka)

Pohledem rusáka (vítězné mocnosti po WW2) se naopak Slovensko zachovalo správně. Nyní totiž nepodporuje nacionalismus Ukrajiny, ikonismus Bandery, vstup do NATO apod.. Jestli se rozhodlo správně ukáže snad blízká budoucnost, protože historii píšou vítězové. My si tady můžeme tak maximálně vyřvávat v diskuzích, to je asi tak vše, co s tím zmůžem.

@Jman jsi imbecil/analfabet, ale to ti nepíšu nic, co bys dávno netušil. Jen si to ještě nějakej čas nebudeš chtít připustit, ale….proti větru nenechčiješ. Argumentuješ jak malé dítě, nebo jako progresivní liberál.

@AlabamaSurfer přečti si ještě jednou, co jsem napsal. Jasně jsem rozlišoval UAV a vojenské pilotované letadlo, viz např. ty AWACS, které si tam doposud bezpečně létají. Ale co, holinky nebo hodinky, voboje se nasazuje, no ne? 🙂

@AlabamaSurfer jsou nedotknutelné, představ si to vole. Není válka, aby měl jeden nebo druhý právo na sestřel vojenského letadla jiného státu v mezinárodním vzdušném prostoru. Ty si vážně úplně vylízanej debil, nebo 15 leté dítě s nulovou znalostí této problematiky. Ale máš do prdele díru, takže máš potřebu se vyjádřit.

@AlabamaSurfer Byl to bezpilotník – na UAV´s obecně se vskutku vztahují trochu jiná pravidla. Proto se také nasazují v horkých zónách. Zákulisní tanečky supervelmocí/velmocí většinová společnost holt nechápe. Snad jsem byl dostatečně strohý, aby ses z toho kaviáru zase nepoblil.

@AlabamaSurfer To je trochu jiná situace, i když taková ztráta taky zabolí. Bezpilotník nebyl „sestřelen“ v klasickém slova smyslu – ohodil ho suchou forsáží. V poslední době jich popadalo vícero – Hutiové. Ber to tak, že ztrátou Reaperu neriskuje USA ztrátu prestiže. Nejsou nutná zdaleka tak závažná diplomatická rozhodnutí na poli mezinárodní diplomacie. Kdyby rusáci sestřelili například ASC890, neřku-li RC-135 nebo E-3A, tak by tím riskovali něco, co nechtějí a snaží se tomu stůj co stůj vyhnout – a naopak USA se je k tomu snaží dlouhodobě přinutit, k eskalaci se Západem.

@ChadThundercock to se hluboce pleteš. Sestřel Su-24, který nasazoval na přistání měl velkou diplomatickou dohru, ale to dement, kterej čerpá informace víceméně jen z massmedií, vůbec netuší. Dementům jako si ty stačí pustit v 19:30 zprávy a pak se o tom v hospodě se stejně dementníma analafabetama dohadovat. Čest výjimkám.

@CzechMan Víš co by znamel sestřel nad mezinárodními vodami? nebo seš tak retardovanej, že věříš tomu, že se ten TU-95 s doprovodem pohyboval nad výsostnym územím USA? ne, fakt nepohyboval. Tohle si hlídají obě strany.

Víš vůbec, kolik veskrze stejných situací v minulosti nastalo? doporučím, zajdi si do knihovny pro nějakou knížku pojednávající o misích SAC v dobách Studené války. Těch fotek, kde piloti US NAVY během Studené války ohrožovali letadla SSSR (a naopak sověti američany) jsou STOVKY! jestli umíš s heslováním google, tak to najdeš i na netu. Desítky a stovky fotografií, kde se jedna a druhá strana kočkovala průletama na dotek nepřátelských letadel.