Zobrazeno 10 - 1 z 10 (z celkových 41)
  • @Pavelpico A teď si vem, že tohle všechno se děje i při dobrosrdečných akcích, dobrovolné uklízení bordelu z veřejných míst a oceánů,třídění odpadů, ukázky jak strašně ekologicky žiješ a uděláš u toho X selfíček, pomáhání stařence přes přechod, koupení jídla z mekáče a darování je bezdomovcům, darování peněz charitám a to vše jen před kamerou. Na netu je kvanta takových kokotů,co všechny tyhle rádoby světlé chvilky dělají jen kvůli sledovanosti. Kdyby neměli internet, nic z toho by neudělali ani za deset životů. Tihle se rozsekají o beton skokem z okna a nikomu dál neuškodí, ale ti ostatní si budou furt hrát Matku Terezu, a svou falší skrývat touhu po penězích za průhledné intriky a budou to dělat do skonání světa.

  • @Thievill Pokud se tady chceš hádat,budeš si muset najít někoho jiného. Mě je úplně fuk,jestli vyhrává západ nebo východ. Pokud se furt nechytáš, co za pointu chci říct,jdi na google, a vyhledej si, jak moc US rozšiřují vliv směrem na východ od roku 1949. UA není konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem jako takový, ale je to válka mezi západem a východem. Povznes se nad celou tohle válkou a vnímej konflikt z geopolitického hlediska v dekádach let-po druhé sv. válce. Podívej, se jak obrovský vliv má US v evropě a ve světě, a jak pomalu ve velkém časovém měřítku rozšiřuje své hranice až na hranici s Ruskem. Rusko i US ví moc dobře,že Ukrajina je oblast velmi kritická pro bezpečnost Moskvy, a skvělé místo pro kontrašpionáže Ruska. Je to jako Kuba pro Spojené státy v roce 62. Ukrajina by měla být neutrální,protože představuje pro obě tyto mocnosti nárazníkovou zónu. Bez tohoto nárazníku se bude jen stupňovat napětí ve světě,k čemuž došlo. Podívej se na mapu a snad pochopíš.

  • @Thievill Co to meleš? Já tady mluvím o geopolotické světové situaci, ne o zdůvodnění války. Mě je jedno,kdo se jak k tomu staví. Tato krutá válka je výsledkem neústupného postoje USA k uznání „multipolárního“ světového řádu, který jako jediný určuje výstřely na celém světě. S převratem na Ukrajině v roce 2014 (Majdan), který kontrolovali a financovali, s následným znovuvyzbrojením Ukrajiny a agresivním postojem proti Rusku, měla být připravena další kampaň směrem k Moskvě. Prvními výsledky byla občanská válka v Donbasu a anexe Krymu Ruskem. Pacifikace ve formě Minské dohody byla dohodnuta jen proto, aby se získal čas na vyzbrojení Ukrajiny, jak jsme se dozvěděli mimo jiné od Merkelové a Porošenka. Nejpozději by nastal čas zahájit seriózní jednání s Ruskem s cílem vnutit Ukrajině neutrální status a vynutit dodržování minských dohod. Myslím, že Putin by s tím byl spokojen, ale USA chtěly válku za předpokladu, že budou pravděpodobně jedinými příjemci tohoto konfliktu. Dobrá práce z pohledu USA.

  • @LongLiveTheKing Jsi úplně mimo. Tady vůbec nejde o ruský vliv, a že pozvedli zbraně a šli si za svými právy a svobodou. Takové kecy ti servírují jen mainstreamová propaganda. Kdyby tam byl nějaký ruský vliv, tak před válkou celá ukrajina nebude vypadat jako silně orientovaná na západ. Právě že tam ruský vliv byl tak naprosto zanedbající síle,tak se UA defacto stala západně orientovanou zemí. Západ překročil červenou linii tím,že se snaží UA dostat pod svá křídla. Rusové několikrát zdůrazňovali,že pokud bude vliv západu sílit na UA a poruší určité hranice napětí,budou muset jednat. UA je v evropě dle časopisu forbes nejzkorumpovanější země. A podívej, kolik let už prosazují zájmy západu. (od konce roku 2013) Podívej se,kdo díky UA ekonomicky opět sílí a snaží se srazit svou konkurenci ve světě. Nejdřív pochop geopolitickou situaci co UA znamená za oblast mezi východem a západem, a potom možná pochopíš,co to znamená pro Rusko,pokud se UA stane “západem“. viz. Karibská krize

Zobrazeno 10 - 1 z 10 (z celkových 41)