Zobrazeno 10 - 11 z 20 (z celkových 63)
  • @yuracz Devítkou prostřelíš stůl, židli a člověka jak hovno taky. Střela z pistole běžné ráže projde i skrz zděnou stěnu (nemyslím nosnou obvodovou zeď) a pořád jí zůstane dostatek energie na usmrcení člověka.
    Puškový náboj (jako v tomto případě) má ještě větší průbojnost a ranivější efekt, to ano, ale v daném případě už to nedělá až tak významný rozdíl. Tím, že všechny oběti zastřelil uvnitř budovy (a tedy nevyužil hlavní efekt pušky, jímž je nesrovnatelně lepší přesnost na větší vzdálenosti), se ukazuje, že i s pistolí by byly následky téměř totožné; můžeme se bavit jen o tom, že po zásahu z pistole by zřejmě byly alespoň některé zásahy méně závažné.

  • Ja nejsem proti zbranim ani v nejmensim, ale vzdycky jsem cumel, ze civil proste muze mit doma utocnou pusku. Proste to same co maji vojaci nebo specialni jednotky.. Ze to je omezene na jednotlive strely a neni tam volba full auto je omezeni uplne k hovnu, vzhledem k tomu, ze nikdo normalni co se chce trefit stejne nepouziva u utocne pusky full auto. Full auto se pouziva leda tak u samopalu typu uzi/MP7 a pod.. Ostatne uplne stejne to maji v USA a taky tam jsou ty utocne pusky s omezenim na jednotlive hlavni zbrani ktere pachaji ty masakry. Kor u tech skol a pod.. Je fakt rozdil jestli ma magor jen pistole a nebo pusku s 5.56 a zasobnikaman na 30.. Za me bych zakazal pro bezne civily utocne pusky a vysokokapacitni zasobniky. Max klasicke lovecke pusky a hlavne vsechny vetsi skoly, university a pod. by meli met ozbrojeneho sekuritaka. Vzhledem k tomu, ze vetsina tehle strelcu jsou zbabelci jako tenhle dement, tak uz to je muze odradit od toho, aby sli jinam..

  • @Sledge Přesně tak.. to jen západní společnost je vždy oběť. Co je ale zvláštní je že v tomto případě je oběť jaderná velmoc 😀 Není náhodu povětšinou oběť ta slabší? Jak může být oběť země která může druhou zničit lusknitím prstu?

  • @kazimrd je to jako kdybys ted tvrdil aby rusko srovnal se zemi ukrajinu…… nestojim ani za jednym, protoze umiraji obycejni lide, takze utok palestincu na civilni obeti tez odsuzuji ale na druhou stranu musis pochopit historii palestiny, ono totiz v podstate bohuzel izrael je na jejich uzemi (nejjednoduseji receno). Je to hrozne tezky a problematicky konflikt. Nejde palestinu srovnat jen proto ze se nam nelibi, je to jejich zeme, uplne je odsunuly a postavily zed. V kazdem pripade ano, maji to resit s vladou a ne vlitnout do ulic a zabijet co se hne. Mnozi diskuteri pouze koukaji na aktualni konflikt kdekoli na zemi ale velmi casto se stava ze vubec neznaji ani cast pravdy pocatku konfliktu a uz maji jasno. Jak rikavam, resi pouze dusledek ale ne pricinu. Hlavne tu podotykam znova nejsem za palestinou jen se na to divam objektivne a z hostorickeho hlediska, nic vic.

Zobrazeno 10 - 11 z 20 (z celkových 63)