@Paroubek Asi jako když Cartman vyfotil Butterse s pérem v hubě.

Na jednej strane nam chcu zakazat spalovacie motory, na druhej strane si zadzobanci z rozmaru lietaju raketami do vesmiru. Na jeden start Falcon 9 spotrebuje palivo v hodnote 200 000 dolárov.

A tady druhý den mrholí a všichni se můžou posrat 🤨

Tpč, to je dobrej kotec. Znám pár čoklů, co maj i větší.

Je třeba si uvědomit že tohle není náhrada za Chestera… ale nová éra kapely…. Chester se nahradit nedá, stejně jako Queen nemohl nahradit Freddieho – tak se na to radši vysrali… Upřímně pro mě jsou Linkin Park Meteora a Hybrid Theory…. To jsou přes 20 let starý věci..ani nevím že vydali něco pak jinýho – to mě už nezajímá

@neilz Jakým způsobem podle tebe bylo porušeno válečné právo? Buď konkrétní- smlouva a číslo odstavce.

Nepěkná smrt! V dost komentářích vidím že máte pocit, že se jedná o něco v rozporu s válečným právem. Zkuste být konkrétní. Použití zápalných zbraní je regulováno podle níže uvedených pravidel:
1.Rozlišování (Čl. 48, Dodatkový protokol I): Požaduje rozlišování mezi civilisty a bojovníky.
– Útok zasáhl pouze vojenské cíle.
2.Proporcionalita (Čl. 51, Dodatkový protokol I): Zakazuje nadměrné škody ve vztahu k vojenskému cíli.
-Požár byl omezený a přiměřený.
3.Zbytečné útrapy (Čl. 35, Dodatkový protokol I): Zakazuje zbraně, které způsobují nadměrné utrpení.
-Termit byl efektivní a zaměřený.
4.Zápalné zbraně (Protokol III, CCW):
-Použití termitu bylo omezené a neohrozilo civilisty.
5.Vojenská nutnost (Čl. 52, Dodatkový protokol I): Umožňuje použití síly k dosažení vojenského cíle.
-Termit byl účinný, což je v pořádku.
6.Ochrana životního prostředí (Čl. 55, Dodatkový protokol I):
-Požár nezpůsobil rozsáhlé škody

Takže sice pěkně nehumání, ale legální a učiný způsob vyhnání okupanta.

Super, další level bude co? Mor? nebo Anthrax? Nebo ještě lépe, Yperit? Sarin?

Nejhorší mučení je číst komentáře najebaných slováků, který maj v hlavě jenom barany.

@KentaurBezZavazku ale bez legrace to fakt bolí ,jak prase 😀