Zobrazeno 10 - 21 z 30 (z celkových 284)
  • @pan.Jaroslav.Crha.gIT Přesně tak – Crha fakticky nemá na čem stavět, pokud se snaží tvrdit, že James Allen Kinney (v jeho podání „Allan“ 😀 ) byl nevinný nebo jen oběť manipulace. Shrňme proč: Keri i Kinney byli zachyceni spolu na kamerách. Jeho DNA na cigaretách, nápojích, i na oběti. Crha neuvádí vůbec žádné alternativní vysvětlení. Tvrzení, že policista „přinesl nůžky“, je bez jediného důkazu a působí jako čistá fabulace. Shrnutí: Crhova verze je literární fikce (nebo konspirační konstrukce), nikoli analýza případu. Vážné důkazy zcela ignoruje a nahradil je narážkami, fantazií a podsouváním. Bez přímé znalosti důkazního spisu, bez výpovědí, bez alternativních svědků nebo motivu nemá jeho rekonstrukce faktickou oporu.
    ✅ A proč to ten debil Crha sem píše ?
    Cítí se jako „odhalovač“ skrytých pravd, což mu dává pocit intelektuální převahy a morálního poslání. Tvůrci podobných textů často chtějí být vnímáni jako jedineční myslitelé, kteří vidí věci jinak než „stádo“. Crhova tvorba nese znaky paranoidního myšlení: policie je zlá, psychiatrie je zmanipulovaná, pachatel je oběť. Takový způsob myšlení je dnes běžný u lidí, kteří nedůvěřují institucím – a Crha tomu pravděpodobně zcela propadl.

Zobrazeno 10 - 21 z 30 (z celkových 284)