Je to nějaké divné. Žádný útok na tu maminu s děckem na začátku není vidět, za to je vidět jak se mu ta tchyně snaží proříznout plášť na kole (těsně před tou kopačkou). Následně jde mamina i tchyně směrem k tomu kokotovi, to je taky zvláštní, čekal bych že se budou snažit držet od agresora co nejdál, nikoliv to hrotit.

Každopádně někdo se ten den objednaného jídla nedočkal.

Naložil ji pěkně, v Brazilském vězení ho ale určitě nečeká nic dobrého. Určitě si bude chtít každý píchnou do takového slavného hovna kde čím.

@insntNINJA S kterým zvířetem se identifikuješ?

Příjde mi že ji chtěla jen poučit ať jde dopiče, nikoliv ji původně ublížit. Ta druhá kravka byla celkem nepoučitelná.

Dobrý rozdíl mezi tím horním videem s hromadou filtrů a tím méně vyfiltrovaným spodním.
Jestli za prachy normálně mrdá, a k tomu prodává fotky a videa tak na tom nevidím nic moc špatného, i když bych si to nekoupil. Kurvy tady byly od nepaměti a asi jsou potřeba. O dost horší mi přijde když za těžké prachy předstírají vztah a dělají videa na přání o tom jak se mají a emulují zájem.

@pan.Jaroslav.Crha.gIT Hlavně že nadávaš na cigány, přitom stejný přistup.

@izak Muže si jej vyžádat, ale nějak to neodkládá to že musí uposlechnout výzvu. V dalším komentáři jsem ti naházel i podle čeho se to řídí.

Pár lidí v komentářích má pocit že to bylo neoprávněné, já jsem ten pocit ale nesdílel, a v rámci prokrastinace jsem si to dohledal a ověřil.

Policisté mají ústavně potvrzené právo (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, Pennsylvania v. Mimms, 1977) požádat řidiče, aby vystoupil z vozu, i bez dalšího podezření.

Pokud osoba odmítne vystoupit z auta na zákonnou výzvu policisty, může být zatčena za „obstruction of justice“, „resisting arrest“, nebo „failure to comply with a lawful order“, v závislosti na jurisdikci.

Občané mohou požadovat dohled nad zákrokem, ale nemají právní nárok na okamžitou přítomnost nadřízeného policisty. Tento požadavek nepřebíjí povinnost řídit se zákonnými pokyny na místě. Pokud osoba opakovaně odmítá spolupracovat, policie může použít přiměřenou sílu k zajištění bezpečnosti a zákonného výkonu povinností.

@izak Policisté mají ústavně potvrzené právo (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, Pennsylvania v. Mimms, 1977) požádat řidiče, aby vystoupil z vozu, i bez dalšího podezření.

Pokud osoba odmítne vystoupit z auta na zákonnou výzvu policisty, může být zatčena za „obstruction of justice“, „resisting arrest“, nebo „failure to comply with a lawful order“, v závislosti na jurisdikci.

Občané mohou požadovat dohled nad zákrokem, ale nemají právní nárok na okamžitou přítomnost nadřízeného policisty. Tento požadavek nepřebíjí povinnost řídit se zákonnými pokyny na místě. Pokud osoba opakovaně odmítá spolupracovat, policie může použít přiměřenou sílu k zajištění bezpečnosti a zákonného výkonu povinností.

@izak IMHO se to ale celé točí kolem toho že opakovaně neuposlechl výzvu.