Přepínač skryje nebo odkryje náhledy s varováním NSFW, které odkazují na příspěvky s nahotou, pornografií, vulgaritami, násilím nebo jiným potenciálně rušivým obsahem.
Přepínač skryje nebo odkryje náhledy s varováním NSFW, které odkazují na příspěvky s nahotou, pornografií, vulgaritami, násilím nebo jiným potenciálně rušivým obsahem.
Zadejte údaje o svém účtu a my vám zašleme odkaz pro obnovení hesla.
To use social login you have to agree with the storage and handling of your data by this website.
PřijmoutZde najdete všechny sbírky, které jste již dříve vytvořili.
Potvrzujete, že je vám 18 nebo více let a že vás nepohoršuje zobrazený sexuální, vulgární, násilný nebo jiný potenciálně rušivý materiál. Souhlasíte, že nedovolíte žádné osobě mladší 18 let, aby získala přístup k materiálu obsaženému na našich webovkách. Souhlasíte se zpracováním některých osobních údajů a s uložením cookies v počítači.
@pan.Jaroslav.Crha.gIT Hlavně že nadávaš na cigány, přitom stejný přistup.
@izak Muže si jej vyžádat, ale nějak to neodkládá to že musí uposlechnout výzvu. V dalším komentáři jsem ti naházel i podle čeho se to řídí.
Pár lidí v komentářích má pocit že to bylo neoprávněné, já jsem ten pocit ale nesdílel, a v rámci prokrastinace jsem si to dohledal a ověřil.
Policisté mají ústavně potvrzené právo (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, Pennsylvania v. Mimms, 1977) požádat řidiče, aby vystoupil z vozu, i bez dalšího podezření.
Pokud osoba odmítne vystoupit z auta na zákonnou výzvu policisty, může být zatčena za „obstruction of justice“, „resisting arrest“, nebo „failure to comply with a lawful order“, v závislosti na jurisdikci.
Občané mohou požadovat dohled nad zákrokem, ale nemají právní nárok na okamžitou přítomnost nadřízeného policisty. Tento požadavek nepřebíjí povinnost řídit se zákonnými pokyny na místě. Pokud osoba opakovaně odmítá spolupracovat, policie může použít přiměřenou sílu k zajištění bezpečnosti a zákonného výkonu povinností.
@izak Policisté mají ústavně potvrzené právo (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, Pennsylvania v. Mimms, 1977) požádat řidiče, aby vystoupil z vozu, i bez dalšího podezření.
Pokud osoba odmítne vystoupit z auta na zákonnou výzvu policisty, může být zatčena za „obstruction of justice“, „resisting arrest“, nebo „failure to comply with a lawful order“, v závislosti na jurisdikci.
Občané mohou požadovat dohled nad zákrokem, ale nemají právní nárok na okamžitou přítomnost nadřízeného policisty. Tento požadavek nepřebíjí povinnost řídit se zákonnými pokyny na místě. Pokud osoba opakovaně odmítá spolupracovat, policie může použít přiměřenou sílu k zajištění bezpečnosti a zákonného výkonu povinností.
@izak IMHO se to ale celé točí kolem toho že opakovaně neuposlechl výzvu.
Klasicky je začátek uříznutý. Není jasné jestli předtím netrávil deset a více minut neuposlechnutím výzvy k vystoupení z vozidla.
@Müsziokk Tady odkaz jsem narazil na slovenskou osadu až v Australii! Sice se maskují klobouky, ale je na první pohled vidět o koho jde…
Vidím to jako by to bylo včera, video (bylo tam více vražd) bylo hezky na rozzlobenimuzi a celkem jsem si to pamatoval. Tehdy ještě nešlo o retro.
Číňani to dělají protože mučení před porážkou prý udělá maso chutnějším. Jenže v Evropě pod je zase ražena teorie že čím méně je zvíře před porážkou stresované, tím lépe, že se to kvalitně projeví na kvalitě masa. Fakt by mě zajímalo jak to ve skutečnosti je (ne že bych takovou zmrdovinu podporoval).
@Paroubek Ujel ti vlak, je na čase rozstřihnout občanku a kabel od internetu. Nějací hipsteři byli v módě před více než deseti lety.