Já nevěděl, kam až to sci-fi natahovat 😁. Warp by byl fajn no. Teď celkem nedávno jsem četl o úvaze, z které vyplívá, že na warp by nebyla ani nutná ta „exotická hmota“.. ale stále jsou tam potřeba opravdu šílený energie. Ale klidně si můžeme pokecat i o Star treku. Filadelfský experiment 🤔 není to to s tou lodí? Jesli jo tak to považuji za fake

Ano. Tady ten myšlenkový experiment – horizont pozorovatelného vesmíru popisuje oblast která je pochopitelně daleko za reliktním zářením. Jsme schopni dohlédnou až tam na mladej horkej vesmír (cca 13,3 mid ly tuším), to je hoodně daleko. Je jedna ještě mnohem více omezující hranice, které se říká kužel světla (pokud připouštíme že c je limitní)

Neznám důvodu proč by člověk nemohl letet třeba 1procentem c. Proč? Co se týče kosmického záření – loď kterou popisuju není lehoucka skořápka pro pár členů. Téměř všechno se dá odstínit (na úkor hmotnosti lodi). Plášť z kompozitu, kde se každá vrstva zaměřuje na jinou frakcí záření. V širokém spektru energií od elmag až po protony. Dost pomáhá i voda, nebo sklad spotřebního mat.okolo habitatu. Kosmické záření je velkej problém, ne že ne, ale znovu – loď kterou popisuje bude silenej gigant ve vzdálené budoucnosti, tam myslím nebude takovej problém dostatečné stínění. V komentáři níže mě říkáš, abych si o tom něco zjistil. Doporučím ti přednášku od Vladimíra Wagnera o kosmickém záření. Nevím odkud cerpas ty, ale věřím že většího pasáka na danou tématiku v češtině nenajdeš

@.VlCTORlUS. To přirovnávání k Voyageru mě přijde, jako by si kromaňonec vyrobil rogalo z mojí předkožky a tvrdil, že je kktina, že někdy poletíme přez Atlantik, protože on jakožto nejlepší letec v historii uletěl jen 25m.

@.VlCTORlUS. Která je to ta nejrychlejší vesmírná loď? Myslíš Voyager, který dosáhl tuším 120km/s? Tento argument slýcham často, ale když si představím, že by byl někdy ve vzdálené budoucnosti takovej megaprojekt, tak ta loď asi bude trochu jinde.. bude mít spoustu času na manévr a nějaký lepší pohon než raketový motor (co já vím, anihilace, štěpení, fúze, nějakej obří iontovej nebo nějaká exotika) tzn. Dosáhne mnohem vyšší rychlosti.. třeba i nějaký to procento c. A další věc – ok bude to trvat třeba generace než bychom tam doletěli. Potom bude muset ta loď muset mít trvale udržitelné podmínky k životu. Co já vím: zásobu energie po kkt recyklaci vody, vzduchu, hydroponie, chlívky 🤷😁. Není taková loď už sama o sobě kolonií? Je pak potřeba létat až k tomu sousedovi?

@Dawsonxy Hele satelity používáš i ty denně.. v těch vyvinutých materiálových technologiích se teď babrat nebudu. Na daních přispívaš do ESA cca 200kc ročně. Porovnej si to třeba s tím, kolik das za lidi, kterým se nechce pracovat.

@Dawsonxy Nic jdu zpět k lopatě 😁

@Dawsonxy No to je problém, kterej jsem zmiňoval. Projekt s velmi dlouhodobou návratností ti bude málokdo krmit. Válka taky většinou není financována soukromím investorem, ale státem.. (otázka měřítka, jo můžou tam tahat za spagatky nadnárodní, ale to je pak otázka kde je ta hranice mezi soukromníkem a státem. Státy se taky řídí: poptávka – nabídka). dobývání vesmíru je běh na dlouhou trať a je v plenkách. Už teď se začíná pomalu obracet do soukromé sféry a motivy jsou spíše komerční než čistě vědecké. Když to hezky klapne a civilizace se nezhroutí, tak se ty poznatky budou hodit…třeba těžba he3 pro tebou zmíněnou fúzi. Toto už je hoodně sci-fi😁, ale ve chvíli, kdy dokážeme opustit sluneční soustavu, tak se stáváme mezihvězdnou civilizací, což nám dává v podstatě nesmrtelnost. Jo zní to snilkovsky a naivně, ale nakonec to můžou být nejdůležitější technologie. V principu s tebou souhlasím.. ale když opustím krátkozraký pohled na věc, tak jsem se musel ozvat, když si to označil za plýtváníčasem

@Muncha Taky je třeba si uvědomit, že nejsme v 60.letech, kdy do toho šlo mnohem více zdrojů. Vesmírný program se nejede na kvantitu, tak jako zbrojení. Se stejným rozpočtem by to podle mě udělalo v technologiích víc muziky než armáda.

@Dawsonxy Ono ale jde o to, že se skoro nikomu moc nechce lít prachy do projektů bez návratnosti. V tom, že by se dalo hospodařit lépe se asi shodneme všichni. Vesmírné programy jsou dnes celkem zanedbatelná položka. Porovnej si to např. s rozpočtama do armád (tím netvrdím, že nejsou potřeba). Spousta peněz teče v zábavním průmyslu – ve vyspělých částech světa si čím dál tím víc lidí vydělává internetovým obsahem, parazitickým obchodem, nebo nějakým dementním poradenstvím a mentorováním. Prachy tečou za to, že si necháš přišít kokota, ploutev, nebo bůhví co. Asi je to známka, že se máme dobře, ale mám z toho pocit, že jde o začátek úpadku po vzoru Římu. Člověk je tvor zvědaví, díky tomu nejsme na stromech. Průzkum vesmíru není bez přínosu, i kdyby se z toho mělo těžit za X generací, nebo třeba jen pro poznání bez profitu. Dával si sem myšlenku od tvého táty o techn.prinosech války. Proč to nevidíš u vesmírných programů? Na video mrknu večer, dík za tip