Zobrazeno 10 - 21 z 30 (z celkových 48)
  • @Dawsonxy To si úplně nemyslím. Já nevím, proč se pořád tolik lidí fixuje na tom, že USA vydělá na dodávkách zbraní. Nevydělá, ten průmysl žere sám sebe a musí být financován vládou kvůli vývoji. O několik řádů více peněz může USA vydělat poválečnou obnovou skrze průmyslovou výrobu, která je v USA tím největším zdrojem příjmů. A když se podíváme z pohledu investic, tak poválečné obnově je jedno, jak dlouho konflikt trvá. Jde o míru destrukce, tedy čím více je toho třeba opravit/obnovit, tím více se na tom dá vydělat.

  • @košíkůvfotr Ano, přesně krátce po nalezení velkého množství ložisek nejen plynu ale mnoha nerostných surovin převážně na východě Ukrajiny a u jejího pobřeží došlo k tomu, že Rusové obsadili Krym a začali posílat vojáky na Donbas (2014). Přesně proto jejich hlavní útoky letošní invaze vedly na východ Ukrajiny a pobřežní část směrem na Oděsu. Tahat do toho USA nebo Irák může jenom proruská chcanka, která neumí nic lepšího než si pouštět Raša Adin 8+ hodin denně přímo do žíly.

    Jak může žít USA hlavně z války, když vojenský průmysl není ani v top 20 zdojů zisku? Cpát do války na Ukrajině problematiku global policing může jenom mrdka, kterou měl táta raději utřít do záclony.

  • @ Poslední, co jsem četl na novinkách ohledně ztrát byla zpráva nějakého US generála, který říkal, že obě strany mají ztráty kole 100 tisíc vojáků. Rusko má pravděpodobně mnohem více raněných navíc, ale tuto informaci nelze ověřit. Ověřené jsou ovšem násobně vyšší ztráty těžké techniky a zbraní.

  • @martinius96 Co přesně máš na mysli od toho roku 2014? Myslíš to, jak tam Rusko posílalo vojáky a bývalé vojáky v civilu, pašovali tam zbraně a armádní techniku a ve spolupráci s GRU tvořili pátou kolonu, kterou radikalizovali a vyzbrojovali, aby bojovali proti lidem, kterým se to tam nelíbilo? (ze začátku převážně radikální pravice, později normální Ukrajinci). Tím vším si dlouhodobě připravovali půdu pro dlouhá léta chystanou invazi, která byla plánována čistě pro územní zisky. To máš na mysli, že bychom si měli nastudovat? Rusku od začátku jde čistě o dobyté území a sami už to taky celý kreml včetně putina tvrdí. Takže nějakým sračkám o denacifikaci a pomoci menšině na Ukrajině věří jenom naprosto tupé hovado, které si navíc neaktualizuje notičky z kremlu.

  • Ten člověk je Francouz. Narodil se ve Francii a prožil tam celý svůj život. V tom studiu je 30-50 lidí a mezi nimi jen jedna „černá huba“ a jedna „muslimská huba“ beatboxer. Jak v prdeli musíš mít život, abys tady tahal takový sračky? Ráno vstaneš, přečteš si zprávy a zbytek dne jsi zesranej z toho, že jsou ve Francii i jiní lidi než Francouzi? Kolik stromů už jsi položil na koleje ty zbytečná chcanko?

  • Nejlepší na těchto sračkolidech je to, že se tváří jako bojovníci za světlo a skrytou pravdu, ale reálně naprostá většina z nich se takhle snaží utéct dluhům. Myšlenkový pochod typu „když nejsem občanem tohoto státu, nesmí po mě vymáhat peníze“. Dementi 😀

  • @EjoKaptnJack Zaprvé je to sračkoidní argument – to že někdo někde udělal bordel nedává Rusům free pass na invazi do Ukrajiny. Ale dejme to stranou a podívejme se na Irák, Afgán, Libyi a Kosovo – nejčastější argumenty prorusů proč může teď Rusko páchat válečné zločiny na Ukrajině. Zaprvé se jedná o diametrálně odlišné konflikty. Absolutně se nedá srovnat co předcházelo ve všech těch zemích s tím co nyní na Ukrajině. Stačí si to dohledat, nebudu se tady rozepisovat. Druhá věc pak je, že spousta z nás s tím co se dělo nesouhlasilo a nesouhlasí. Spousta lidí byla dohnána k zodpovědnosti za to co se dělo. Ačkoliv jasně, třeba Bush sedět nešel, ale spousta soudů proběhlo – což se v tomto případě nestane, to je nám všem jasné. Další věc je že proti všem těm konfliktům lidé demokraticky protestovali a nebyli v rámci jednotek sekund zatýkaní po tisících a posílání neznámo kam (lidé zatčení na protestech v Rusku a Bělorusku proti současné invazi se velmi často „ztrácejí“).

Zobrazeno 10 - 21 z 30 (z celkových 48)