Vietnam motorka
Indie vlak
Čína lis
Slovensko baran

@HerrKepke Těžko bych mohl pamatovat, když žádného bolševického politruka Pávka neznám a tak jsem ho ani nemohl volit 🤷‍♂️ Pamatuju, jak o panu prezidentu Pavlovi podobně mluvili „demokrati“, co chtěli na hradě StBáka Bureše nebo stalinistu Skálu, ale ti o něm říkali, že to byl komunistický rozvědčík, i když taková hodnost ani pozice v armádě neexistuje, natož u člověka, který kurz vojenského zpravodajství dokončil až po revoluci.

Myslíš teda, že se snaží spinovat tohle? 😄
odkaz
odkaz

@kunda Ožralej si tady tak možná ty. Rusové pomalinku ale jistě vítězi a ty to evidentně emočně nezvládáš 😂

@pepega Je to smutný no, když druhá nejsilnější armáda světa přijde o 600 tisíc mužů během dvou a půl letého snažení dotáhnout třídenní speciální vojenskou operaci s cílem svrhnout Zelenského a podrobit si rozvrácenou a zkorumpovanou zemi, jejíž obnova potrvá desítky let. NATO ještě ani nevytáhlo do boje a z druhé nejsilnější armády světa nezbylo zhola nic… Jen šrot a x set tisíc ožralých dobrovolníků, které denně decimuje pár set tisíc odhodlaných fotrů od rodin, kterým nikdo nedal na výběr.

@MalyOtravak Dle infa co jsem dostal, tak Číňani nepočítali s nutností instalace ochranných prvků a byli překvapeni že to EU vyžaduje dle zákoníku práce.. Já do toto nevidím jen jsme se tomu všichni smáli jak kolem toho celý vedení chodilo a druhý den to borci demontují a do týdne bylo vše fuč. Údajně to šlo za Číňany že nedodrželi smlouvou ale co já vím, já tam jenom pracuju.

Tvl tak to je ta nejvíc cool věc co jsem za poslední dobu viděl 😁

@neilz Jakým způsobem podle tebe bylo porušeno válečné právo? Buď konkrétní- smlouva a číslo odstavce.

nojo valecne zlociny jsou pry ze strany UA vporadku podle zdejsich co, je to fakt hnus, za hitlera to bylo dost podobne

Nepěkná smrt! V dost komentářích vidím že máte pocit, že se jedná o něco v rozporu s válečným právem. Zkuste být konkrétní. Použití zápalných zbraní je regulováno podle níže uvedených pravidel:
1.Rozlišování (Čl. 48, Dodatkový protokol I): Požaduje rozlišování mezi civilisty a bojovníky.
– Útok zasáhl pouze vojenské cíle.
2.Proporcionalita (Čl. 51, Dodatkový protokol I): Zakazuje nadměrné škody ve vztahu k vojenskému cíli.
-Požár byl omezený a přiměřený.
3.Zbytečné útrapy (Čl. 35, Dodatkový protokol I): Zakazuje zbraně, které způsobují nadměrné utrpení.
-Termit byl efektivní a zaměřený.
4.Zápalné zbraně (Protokol III, CCW):
-Použití termitu bylo omezené a neohrozilo civilisty.
5.Vojenská nutnost (Čl. 52, Dodatkový protokol I): Umožňuje použití síly k dosažení vojenského cíle.
-Termit byl účinný, což je v pořádku.
6.Ochrana životního prostředí (Čl. 55, Dodatkový protokol I):
-Požár nezpůsobil rozsáhlé škody

Takže sice pěkně nehumání, ale legální a učiný způsob vyhnání okupanta.

Tyhle pochybný videa prostě žeru 😀 Stačí natočit, zvláštně sestříhat a hlavně označkovat, kdo je kdo a už letí prďácká propaganda internetem 😀