Tak já teda nevím…. Nechci jako vidět nácka za každým rohem, ale tady z tý ukrajiny už je toho nějak moc. Když si čeští skauti dali do znaku protěž alpskou, tak na ČT je označovali a byli i vyšetřováni jako neonacisti. Tady, u ukrajinců to najednou nevadí. K tomu když si připočítám všechny ty „náhody“ jako oslavování Bandery, „hákovitý znak“ ve znaku AZOVU, německé kříže co ukrajinci dočmárali na českem darovaná děla, x fotek hajlujících ukrajinců…. no říkejte si na ČST co chcete, na mě to dělá dojem, že profesor nutela podporuje z našich peněz nacisty.

@košík No dobře, ale když vyhledáváš články kde je napsáno „Ukrajinec napadl“, tak takhle přeci články kde je „Ukrajinec napadl“ zamlčeno(!), takové články nenajdeš. Že už to systém někde nemohl dál tutlat, to není důkaz, že to jinde nezamlčují. Čili je hloupost vyhledávat to co je zamlčeno.

@pan.Jaroslav.Crha.gIT Ty jsi asi doby kdy se četl samizdat, nepamatuješ z dospělýho života…. Kdyby totiž Košík nesral při zdi a nechoval se jak si „elfíčci“ přejí, tak mu přeci nic nebrání napsat třeba takhle: “ V komentářích na soc. sítích někteří tvrdí že útočník je Ukradinec“.
Když píše jenom to co se systému hodí, když papouškuje jen ty informace které jsou od systému „ofiko“, tak to není žádný „samizdat“.
Seznam dezinformačních webů – no nic proti, ale když se na to dívám, tak je to spíš ocenění dobré práce, než nějaká ostuda. Koneckonců mnoha lidem to pomohlo najít si nové zdroje informací, když ti pitomci zveřejnili ty svoje seznamy.

@košík Děláš to tady už x let a mě to baví, tak to napíšu slušně.
Čekat, že něco takovýho (že pachatelem brutálního útoku je ukradinec) bude jako „ofiko“, to je v tomhle státě a v téhle době úplně až to poslední co z té chlupaté deky současného systému vyleze. Je to stejné, jako čekat v padesátých letech, na „ofiko“ informace z tehdejšího Rudého práva.

Teda tady už je to masírka jak v ČT…
Dovede mi autor vysvětlit, proč u majitele obchodu (Vietkonga) uvedl etnicitu úplně jasně, zatímco že útočník byl ukradinec, tak to už jaksi zamlčí?
Jděte se s takovým přístupem bodnout. Chytťe se za ruku s Rakušanem a jděte do slunce západu.

@Ututyt Zatímco na její problémy se sluchem, bylo naslouchadlo dostupné už tehdy, na Tvé problémy s intelektuálním výkonem není kompenzační pomůcka dodnes.

Jestli dobře vidím, tak lis slisuje malou kostku materiálu a vyhodí ji vrchem ven. Tady to vypadá, že u předního lisu se kostka vzpříčila a nešla vyhodit.
A tak dostal dobrý nápad, lis otevřít a kostku uvolnit….
Jak konkrétně tenhle stroj funguje… zvlášť v Číně, o tom se můžeme jen dohadovat. Když kolikrát vidím u nás co jsou někteří schopni provozovat a pustit na to zaměstnance, tak Čína musí být ještě o parník jinde.
Mohlo to být kdeco.
lis mohl otevřít omylem spuštěním nějakého cyklu, klidně mohl lis reagovat na nějaký úplně jiný ovládání – to fakt odsud nezjistíme.
Takže poučení pro místní obsluhy strojů všeobecně:
– proč se neleze do nezajištěného stroje?
– už chápete proč hlavní vypínač stroje má být uzamykatelný visacím zámkem?
– proč má mít obsluha jasné informace o tom, jak stroj pracuje, kolik a kde je hlavních vypínačů, jak ho v nouzi zastavit a hlavně…
… hlavně kam ne/strkat pazoury a kam ne/lézt

Ta argumentace rodinama s děckama mi dost připomíná to obvyklý emerický, „zastřelili jsme ho 50-ti ranama, pak jsme mrtvolu spoutali a bylo to cajk, protože měl v autě zbraň.“ Nikdo se neptá, jestli nebyla uložená v šuplíku, jestli byla legální a co s ní dotyčnej dělal nebo nedělal. Prostě měl zbraň tak ho můžem beztrestně smahnout.
Tady to stejný, v podstatě pokus o vraždu pro nějaký domělý ohrožení někoho dalšího. Neřeknu, kdyby za tím policajtem byl dětskej festival přes celou uzavřenou cestu, ale skupinka turistů? No nevím teda, z mýho středoevropskýho pohledu mi to přijde přes čáru.
Ale co, v jůesej nežiju, tak se nad tím můžu akorát podivovat a ať si tam dělaj co chtěj.

Nojo, je vidět, že nepochopil princip…

@svampi Jo, super. Díky 🙂