Zobrazeno 10 - 1 z 10 (z celkových 17)
  • @majkl83 1) To nejsou pseudofilosofické kraviny, ale výsledky na základě dat po celém světě.
    2) Jasně, že když každého, kdo něco provede, zastřelíš, tak budeš mít doslova nulovou recidivu…. to nepřekvapí. Otázka pak nastává a) kolik těch lidí dokážeš chytit a b) za jaký zločin je ještě chceš střílet a za jaký už ne?
    navíc nejde jen o recidivu ale o množství zločinů celkově – a s tvrdšími tresty roste i počet zločinů (i v recidivě, pokud ho rovnou nezastřelíš, nebo nezavřeš nadoživotí, ale i ve zbytku populace). Protože prostě oficiálně ukazuješ, že násilí a tvrdé zacházení s ostatními je OK.
    3) Doslova všechny ukazatele na tebou odkazované stránce jsou v Saudské arabii horší než u nás v České republice – nevím tedy, co se tvojí zprávou snažíš říct, musíš být víc konkrétní…

  • @Tlustej Ne, tohle z toho nevyplývá.
    Přímo naopak – říkám, že násilné tresty (jako je třeba „rovnou zabíjet“) mají na společnost efekt, že jsou potom lidé tolerantnější vůči násilí a jsou ochotní ho více páchat – prostě když oficiálně je OK zabít člověka, tak proč bych ho neoficiálně aspoň nepolámal, že jo.
    Když jsou humánní tresty (stejně tak např. podmínky ve věznicích), tak se tím zjemňuje i chování společnosti.
    Klíčová je vymahatelnost – tedy to, že (ideálně) každý, kdo něco provede bude chycen a potrestán – ne, že když něco provedu, tak je pade na pade, jestli mě chytí nebo se z toho vykroutim…
    Doživotí by nezabránilo dalšímu zločinu (ale jen recidivě, někdo další by klidně zločiny prováděl). A navíc by byly za chvíli plné věznice, což taky nechceš…

  • @Rybníkář To je ale jiná situace – smskou se snažíš zabránit něčemu, co ještě nenastalo (zranění bombou). Tady se snažíš vypořádat s něčím, co už se stalo a nemůžeš to vrátit (směrem dopředu se snažíš zabránit dalšímu zločinu – a brutálním trestem děláš přesný opak, další zločin podporuješ/vyvoláváš)…
    A přesně jak píšeš (směrem dopředu) – mít brutální tresty a podmínky ve věznicích je podobné, jako zakřičet do mikrofonu na staďáků „je tu bomba“ – na první pohled to zní dobře, ale způsobíš tím ještě větší škodu, protože kromě bomby se ještě lidi ušlapou i tam, kde by výbuch neměl žádný následek.
    Jak jsme psal hned v mojí první větě prvního příspěvku – tyhle věci jsou prostě protiintuitivní a proto je taky pořád dokola děláme blbě…
    Napsat konkrétnímu jednomu člověku sms je na úrovni dobrých detektivů, kteří odhalí přípravu zločinu předem – bylo by to super pokaždý, někdy se to podaří, někdy ne…

  • @Heliodor Jak říkám, já chápu, proč se brutální tresty lidem líbí…
    Ano, když to člověk bere osobně, tak by chtěl nějaký spektakulární trest, ale celospolečensky to tím jen zhorší.
    Takže jak říkáš – ano, i kdyby to bylo moje dítě, tak bych chtěl, aby se použilo funkční řešení a ne řešení, které uspokojí mojí touhu po brutální pomstě.
    To je právě to – smysl přece není ty lidi potrestat (proto třeba přejmenovali v Německu ta zařízení – viz článek) – smysl je udělat taková opatření, aby se zločinů dělo co nejméně.
    A s brutálními tresty a podmínkami se sice uspokojí touha po pomstě, ale zločinů se děje víc a jsou více násilné. Krátkodobě to potěší, ale dlouhodobě to situaci zhorší.

  • @Rybníkář @Pert-Metr , @Paroubek
    Bohužel kluci, tvrdá data ze zemí po celém světě ukazují dost jednoznačně opak toho, co tvrdíte…
    Ano, existují i takoví, kteří dělají zločin „ze sportu“ a protože jsou prostě skutečně zlí – ti zůstanou ve vězení navždy – takových je ale naprosté minimum a přesně jak píšeš – to, že to děláme blbě nás stojí ohromné množství peněz, protože se ti lidé do vězení pořád vrací a nejsou schopní se zapojit do normálního života – a to nás stojí fakt hodně peněz…
    Ano, máme ukazovat že jsme silní, ale ne brutalitou trestů, ale vymahatelností práva – že když něco provedu, tak mě chytí. Useknutý ruce, trest smrti, nelidský podmínky ve vezeních ničemu nepomáhaj a jenom věci zhoršujou.
    Doslova žádný zločinec si neříká „jo, když tohle udělám, tak dostanu max, 8 let“ – takhle to prostě nefunguje – ti lidi si vůbec nepředstavují, že by je někdo mohl chytit, natož potrestat.
    Je potřeba, aby dobře fungovala policie a soudy -> přísnost trestu je až to poslední.

  • @Rybníkář „10x trestaný recidivista“ – to jen ukazuje, že současné „trestání“ opravdu nefunguje…
    To je jak když mi můj děda vyprávěl, že „jako malej jsem za něco dostal rákoskou každý týden“… – no dědo, to to mlácení rákoskou asi moc nefungovalo, když jsi dostával každý týden…
    Já chápu, že člověku dělá mňam mňam v bříšku se někomu pomstít a za něco, co provedl mu dát pořádnou sodu -> ale ta pořádná soda ho prostě neodradí od toho to udělat znova.
    S takovými lidmi, třeba o kterých píšeš, se prostě musí pracovat jinak – sebevětší brutalita prostě nefunguje. A jasně, třeba jsou extrémy, kdy musí zůstat do konce života oddělení od normální společnost, ale pořád to nic nemění na tom, že když je budeš držet v zimě, o chlebu, vodě a sračkách, tak že něčemu pomůžeš – nepomůžeš a jenom zvýšíš násilnost ve společnosti, protože „s těmi co něco provedou je přece OK zacházet jako s kusem hovna“.

  • Je to dost protiintuitivní, ale bohužel většina společnosti nechce „efektivně vyřešit problém s těmi, kdo poruší zákony“ ale chtějí se prostě jen „pomstít“, nebo těm, co mají nahovno život ho znepříjemnit ještě víc… (asi aby se oni cítili jako ti lepší, nebo nevim proč)
    Tvrdá data jednoznačně ukazují, že přísnost trestu nemá na (ne)motivaci ke zločinu vliv a naopak společnost, která má oficiálně brutální tresty (jako třeba trest smrti, dříve veřejné popravy nebo výprask) je pak celkově brutálnější a ochotnější k násilí.
    To, co odrazuje od zločinu je vědomí toho, že mě skoro jistě chytí – tedy funkční stát, policie, soudy a další demokratické insitiuce. A také dobré životní podmínky lidí.
    Sorry kluci, ale když se budete chovat jako idioti, budete chtít ostatní trestat, místo toho, abychom jim pomáhali, tak holt budete žít v idiotskym prostředí.

Zobrazeno 10 - 1 z 10 (z celkových 17)