U píčuse, co se ve fitku natáčí, bych taky dělal, že ho nevidím.

Ten opálenej pán už měl i nachystanou kuklu na případnou rabovačku/vybírání stanů. Chytrý.

To není obytnej dům, ale zhmotněná deprese postavená z betonu. Bydlet v takový hnusný sračce, tak bych se po měsíci nechal tím sekáčkem napadnou já sám.

@DoktorBolíTo A vzal minimálně další dva s sebou 😀

@KharDemon Lidi jsou obecně blbí debilové, tak to prostě je.

Jak lízal tu nerez, tu jsem ještě zvládal bez zaváhání, ale ta štětka už mě trochu kopla

@kokotysko Kde vidíš střeva?

@Tvoje.máma Drž hubu tvoje.mámo.

@Dawsonxy To byli nějací indičtí labradoři?

@BeFree Když levnější (ale i starší dražší) kamery koukají pořád na jedno a to samý místo, časem se na digitální snímač „vypálí“ obraz, kterej sleduje – velmi podobný duchaření na starších monitorech. Pak když se ten obraz začne nějakým způsobem měnit (posun kamery, objektů ve scéně) tak vidíš původní obraz pořád na tom samým místě a novej obraz jako by z něj vystupoval. Když pak dojde k tomuhle houpání obrazu (respektive pohybu kamery) nahoru a dolů, tak jak se to jeví jako vlnění, houpání a podobně. Kdyby tam ta kamera byla čerstvě nebo byla pohyblivá, tak by k tomuhle zpoždění zobrazení nedocházelo a obraz by se prostě jen houpal, jako je to téměř vždycky vidět na záběrech z Japonska. Tím netvrdím, že se povrch země při zemětřesení nehoupe, ale kdyby se houpal v reálu jako na tom videu, tak to tam rovnou můžou zavézt zeminou a začít stavět znova. Stačí takhle?