pouze představa

Si myslím,že dostal echo,že stará se mu tam natřásá s frajerem,tak jim tam hodil lomeňáka do kafe.

Stejně ti rusáci tu avdivku zavřou a to bude kňučení aby ty uvězněné jednotky v obklíčení nepovraždili.

@Umělá-inteligence drž píču

@vanplus Ty libtardská mrdtko útočník si zbraň vždy obstará. A navíc v USA nemůže kdejaká kunda jen tak vlastnit zbraň. Jednak se to liší stát od státu a někde nesmíš mít zbraň vůbec jako třeba v Britanii, někde na to musíš mít nějaký dobrozdání a testy jako u nás v ČR a v některých státech jak říkáš že se dají koupit zbraně jako rohlíky musíš mít kartičku od úřadů, že ti povolují držení zbraně, kde se zkoumá jestli nejsi nějaký násilník, nedlužíš nebo jsi veden jako psychicky nemocný. Takže NE v USA se fakt zbraně nedají koupit jako housky v krámě.

@Zwire Ne a už jsem to tu jednou vysvětloval, že v Británii je 2x nebezpečněji než v USA a v USA je 2x nebezpečněji než v ČR. Takže v Britanii kde nemůže civilista přenášet po venku ani nůž natož vlastnit zbraň, je 4x nebezpečněji než v ČR. Dále stavíš slamněného panáka, že v USA se střílí na školách, ale zapoměl jsi uvést, že školské půdy jsou nogun zone, tedy místa kde niko nesmí nosit zbraně. Proto je masoví střelci vyhledávají, protože tam mohou střílet a ví, že proti nim nikdo nezakročí střelnou zbraní, protože ji tam nikdo nemá. Jak se říká může tam řádit jak liška v kurníku. To se nedávno změnilo a učitelé u sebe mohou mít zbraně a světe div se, od té doby jsem neslyšel byť o jediném útoku ve škole. Dále bych mohl vyzdvihnout třeba Texas, kde zbraně nosí i ženy a mají zbraň u sebe i když jdou vynést odpadky do popelnice. A krom jednoho jediného excesu (opět na školské půdě), jsem jakživ neslyšel o masové střelbě v Texasu. Prostě si to nikdo netroufne. A dále bych mohl vytáhnout spoustu dalších případů kdy civilista se zbraní zabránil daleko horším následkům.
Tak si vemem třeba Uherský Brod, starej dědek a bezpráví, vzal spravedlnost do svých rukou a když stát nebyl schopen zajistit právo tak popravil zlodějské úředníky. Kdyby kdokoliv z těch lidí v té restauraci měl zbraň mohl mu v tom zabránit. A to byla defakto nelegálně držená zbraň, protože jim měl pán odevzdat pro ztrátu způsobnosti.
Dále bych mohl vytáhnout toho dědu někde v chomutově jak zastřelil toho cigána v zimě u řeky co ho napadl a expertíza dokázala, že střelba proběhla ze země a že se bránil. Další bod pro legalní zbrań.
A co ten maniak z Ostravy? Šel do ordinace, kde byli bachaři, kteří by měli umět v takových situacích schopni reagovat a nikdo tam nereagoval a týpek s upravneou zbraní, která sloužila pro vyuku zastřelil, zasekávala se mu, musel ji opakovaně přebíjet zastřelil 12 lidí. Kdyby v té ordinaci seděl jen jeden jedinej člověk se zbraní, mohl by opětovat palbu a útočníka zneškodnit a nebo postřelit a nebo jen natolik vystrašit že by utekl.
Dál co třeba Minesota, kde šel protest a právník tam vytasil zbraně na obranu svého domu kam vnikli protestanti a chystali see ten barák vyrabovat a jaksi stačila jen přítomnost ozbrojených majitelů a protestanti ten dům nechali napokoji?
Co švýcarsko? Tam mají zbraně každej kdo prošel vojenskou službou povinně doma a neslyšel jsem, o masových vraždách ve švýcrasku ani ve švýcarských školách.
Sám tu pak napíšeš chucpe, že útočník si vždycky zbraň nějak obstará, jako ti co zastřelili 150 lidi v bataclanu, nebo neposled ten magor v Belgii s tou AR15tkou. To nejsou plastový glocky, to nejsou na koleně vyrobený samodomo zbraně, to jsou plnohodnotné pušky s plnohodnotnými zásobníkami. Takovej střelec sere na nějaký nařízení Merklové o zásobníku na 10 nábojů.

A v neposlední řadě zmíním izrael, kde tam ve vesnicích mají borci taky zbraně nachystané pro případ útoků muslimů a zrovna včera jsem viděl krásné video, jak si dva islamští ubožáci chodí po izraelské vasnici a střílí po všem co se hne. No a nakonec dostane kulku a chcípne. Proč? No protože se ti civilisti nespolehájí na to že je někdo zachrání a nečekají s rukama založenýma v klíně až je přiběhne nějakej pojebanej muslim zabít. Nečekají na porážku jak nějaké ovce, ale vezmou zbraň a brání svůj život do posledního dechu.

Ne, zbraně zachraňují životy, ozbrojená společnost je bezpečná společnost, ozbrojená společnost je záruka klidu a míru. Protože policie není a nemůže být vždy a všude. A radši se budu zpovídat u soudu, proč jsem opětoval palbu, než prděl do hlíny, protože jsem žádnou zbraň u sebe neměl. Promiň jako.

A zakončím to krásnou historkou jak libtard, kokůtek, piča jedna neschopná, něco jako ty, plnou hubu keců jak jsou zbraně nebezpečné s nima neumí zacházet, vzal zbraň a při natáčení westernu namířil na kameramanku a zastřelil ji. Přitom kdyby to byl chlap s koulema a né zženštilá ubožácká pizda tak by věděl jak se s takovou zbraní zachází, jak se na nikoho nemíři, nemačká spoušť a nebo si dokáže zbraň sám zkontrolovat, vybít apod. Takže když by v ruce měl revolver, dokázal by ho vybít, zajistit a i kdyby pak mířil v rámci filmu do filmové kamery, tak by zmáčknutí bylo bezpečnější a kameramanka mohla žít. Je to takové další chucpe, kdy odpůrce zbraní zastřelil člověka.

@CzechMan Prosimtě, kde jsi na to přišel, že jsem proruskej? To, že nepapouškuju oficiální eurolibtardskou propagandu a dívám se na svět objektivně a reálně ze mě přece nědělá prorusáka, nebo jedeš podle staré komunustické doktríny: „kdo nejde s námi jde proti nám?“ nebo „Drž hubu a plav“ ?

Navždy spolu jim vydrželo asi tři vteřiny a už leží každý na jiné straně ulice. Asi se cestou stihli pohádat a rozejít.

@pan.Jaroslav.Crha.gIT Hele ty ruskej švábe, proč se vůbec bránili v prvé řadě? Měli se nechat všichni postřílet tak jako si to chválil u Ukrajinců ty hňupe špinavej.

1) Kde jsou ti obhájci odzbrojování? Kdyby ten borec u sebe zbraň neměl, tak je možná obětí víc včetně jeho samotného. Tím, že měl u sebe civilista zbraň zachránil všechny ostatní.
2) Co musíš být za vypatlanýho kreténa, kterej si donese dvě pušky do obchodu a jednu nechá na záchodě? To tam nechal pro uklízečku, aby se mohla zastřelit když uvidí ty sračky a krev co bude muset po něm uklízet?
3) pět let se pohybuje na redditu a zjišťuje taktiku hromadných střelců, a nakonec si celou tu taktiku naplánuje tak, že zabije sotva tři lidi? To musí být dobrý máslo.
4) Pro všechny další střelce uvedu jen zas a znova, jestli by nebyli tak ochotní a přesměrovali svůj hněv z ubohých lidí, kteří nemají šanci cokoliv změnit na politiky, kteří zneužívají hloupostí druhých a místo hromadné náhodné střelby, která skončí skoro vždycky fiaskem nebo sebevraždou z bezvýchodnosti své situace, byste mohli provést soustředěnou palbu do jednoho takového politika, čímž uděláte pro svět mnohem víc aby bylo do budoucna lepším místem a budou na vás vzpomínat v dobrém a někteří se za vás i pomodlí.