Bla bla bla, sorry, ale nebudu dal ztracet cas, ze bych se v tomhle zkousel vyznat a odpovedet. Tvoje pointa je proste USA = velky spatny, jo?

to by sedelo, ty retarde.

Kdyby byla morálka určitá a neměnná tak si jsou lidi názorově celosvětově mnohem víc podobní. Rozdíli názorů na dobro a zlo mezi lidmi z různých národů jsou ale obrovské a to právě kvůli různým zákonům. Čím více si jsou zákony různých zemí podobné tím více si lidi z těchto zemí budou rozumět. Proto si Češi a například Afghánci nemusí tolik rozumět jelikož mají docela jiné zákony a to znamená že to co považují za dobro či zlo se docela liší a to pak logicky ovlivňuje pocit z druhého člověka a jeho hodnocení o tom jelsi je dobrý nebo zlí.

Stačí se podívat kde všude USA po světě válčí / válčili .. to je rozhodně dostačující argument.. problém ale je že ty a tobě podobní budete tvrdit že oni neútočí první a že se brání .. proto je každý válečný útok USA brán pozitivně a je tak morálně ospravedlněn. Úplně každý útok země je svou společností brán obecně pozitivně a je též ospravedlněn. Toto je možné dosáhnout pouze tím že si každý stát určuje vlastní zákony a tím také určuje co je společností bráno jako zlo a co jako dobro .. to znamená že stát dokáže manipulovat lidskou morálkou. To co lidi považují za dobro a zlo je ve výsledku odrazem zákona a ne skutečné morálky.

Kolik ti je?

@ChadThundercock A ty chápeš že USA je zdrojem válečných zločinů ty mamrde vygumovanej ? Hahahahahaaaaaaa XD hahahahahaaaaaa XD hahahahahahaaaaaaaa

🤦Tohle je urcite jeden z nejdebilnejsich komentu, co jsem tady na tomhle webu kdy cetl. Ve smyslu, ze se snazis pusobit, jako bys seriozne premyslel, ale vychazi z tebe takove hovna, ze by tvoje prdel mohla zavidet. Nejlogictejsim vysvetlenim techto utoku je podle tebe konspirace Ukrajiny a USA, jo? Do pici, nedochazi ti, ze zapadni podpora Ukrajine je zavisla na tom, ze Ukrajina nepacha valecne zlociny, nedejboze vrazdi vlastni civilisty? Proc by to kurva delala? A jak by to asi provedla? Do takove operace by muselo byt zapojeno hodne lidi, kteri by to museli udelat vedome. Si myslis, ze Ukrajinci nevi, kam miri? Ze by vedome zasahovali vlastni civily a nikdo z nich by ani neceknul? Oni chteji svou vlast a obyvatele branit, ne zabijet, ty tupy curaku. A prozradim ti jedno velke tajemstvi – treba takova takticka balisticka strela neni neco, co si ukutis na koleni a muzes tim plytvat. Ukrajina te munice a zbrani obecne nema mnoho (proto taky dostava podporu ze Zapadu, ze?) a dava

@Laetabilis Čím složitější je rozklíčovat onu dezinformaci tím více lidí jí uvěří. Když například spadne raketa na ukrajinské civilisty a v nadpise článku je že to byla Ruská raketa tak je pro běžného člověka skoro nemožné si tuto skutečnost ověřit a proto často nezbývá nic jiného než uvěřit. Když ale člověk začne uvažovat v souvislostech tak mu dojde že útoky na ukrajinské civilisty mají nejvyšší přínos pro samotné ukrajince a naopak minimální přínos pro Rusko .. ten přínos pro Ukrajince je ten že to utvrdí a zesílí snahu celého západu pomoci Ukrajině v boji z Ruskem. V zájmu Ruska není proti sobě poštvat celý svět ale v zájmu Ukrajiny a USA určitě ano .. možná že toto není absolutní důkaz že tomu tak je ale jaký je pak důkaz pouhé video kde dopadne raketa ? Na základě videa kde dopadne bomba přeci není možné určit koho byla. Já osobně určitě nejsem na straně Ruska aby bylo jasno jen se snažím věci vidět tak jak si myslím že skutečně jsou.

@Laetabilis Hele, ty hluboká myšlenko.
Informace k videím jsou čistě informační, alespoň k těmto druhům.
Asi na základě podobných videí nezakládás statistiky či kontaktujes hlavní aktéry.
Pravda je záležitost interpretace a pokud se namotas na věci či informace nepodstatné či nesmyslné,pak v této smyčce můžeš zůstat i několik let.
Tak neztrácej čaj.

Zkusím se dopustit hluboké myšlenky. Je zajímavé, jak automaticky přebíráme něčí „pravdu“ a nebo jsme schopní zjevnou nepravdu označit za nezpochybnitelný fakt a „pravdu“. Košík tady napíše „Motorkářův čelní střet s řidičkou jedoucí v protisměru.“ V náhledovce leze kočka z místa, kde jsme všichni automaticky uvyknuti vídávat řidiče a přestože auto, které se srazilo s motorkářem, má volant na druhé straně(taktéž patrné v náhledu) většina z nás bude automaticky tvrdit, že ta holka je řidička. Je jedno, že si pouštíte video a je tam levostranný provoz, což by vám mělo napovědět, že to co jste si přečetli před spuštěním videa je blbost. Prostě ta fakta z videa v hlavě vytěsníte a neřešíte, že to nemůže být řidička, pravdu už přece znáte, tak proč přemýšlet. Taky jsem se nechal přesvědčit, že je to řidička. Za mne zajímavé zjištění, jak jsme manipulovatelní. Jak je pak jednoduché někoho lynčovat a trestat, když ho druhý označí za viníka. Tuhle bych taky ztrestal, kašlat na pravdu XD