Zobrazeno 10 - 201 z 210 (z celkových 993)
  • to je takový hysterický: sám pronajímam x bytu a ano muže to bejt šíleny a i soudy mám za sebou ale:

    1) majitel muže vstoupit do bytu za učelem odstranění havárii či škodám na majeku tedy , nemusí čekat tři měsíce. lze požádat i součinost třeba MP „pro svou ochranu“ , je vhodné/slušné najemníka samožrejmě dopředu informovat.
    2) najemní smlouva se ukončuje s okamžitou platností při závažném porušení naj.smlouvy. nezaplacení nájmu to sice není(to je na tři měsíce) .. tam se musí čekat, ale při působení škod to tak lze definovat. (zaleží jak je napsaná smlouva ale v principu to jde)
    3)kde není žalobce není soudce a většinou se dá na lidi nefyzicky zatlačit aby se zpakovali a vypadli. a nehnat to k soudnímu vystěhování.
    4) dnes škoda 100tis je to samý jako dát i slušný byt pro nového nájemce dohromady (dočistit, obnovit povrchy apod, vybavení prostě dnes nevydrží . to prostě máš v riziku a nákladech nájmu

  • Jako co čekali? To je to riziko když jdeš někomu něco pronajímat. Není to moje mám v píči.
    Majitelka je píča vylízaná. Už od pohledu musela vidět co to je za kolohnáty. Každý měsíc bych se přišel podívat jak tam bydlí a kdyby mi jednu nezaplatili tak hned jak by šli do píče tak seženu dva ranaře a dojedu jim vyměnit fabky a věci před barák a čus.

  • TAKHLE BY MĚLI ODVÉZT KAŽDÉHO SPICENEHO UKRAJINCE. TU DEVKU ZELINSKEHO A KAŽDÉHO ZKURVYSYNA A VITACE UKROUSU. SLÁVA RUSKU A DLOUHÝ VĚK VLADIMIROVI, TEPLOUŠI!!!!❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Zobrazeno 10 - 201 z 210 (z celkových 993)