@Dubreuilhe A čím bude NATO střílet, když není schopno dodat ani dostatek munice pro Ukrajinu?
@Andro Normální deindustrializace Evropy, co tě na tom zaráží po těch letech?
@Dawsonxy Tj. válku vyhráva ten, kdo má větší surovinovou, průmyslovou a lidskou základnu, nikoliv zázračně zbraně z vojenských přehlídek. Přesně jak píšeš, německý tiger sice byl svého času vrchol techniky, ale Němci jej nebyli schopni vyrábět v dostatečném množství kvůli složité a drahé výrobě. Nakonec největší úspěchy v poměru cena/výkon měli s Panzerama III/IV.
@Andro ,,Je nebezpečné být nepřítelem Ameriky, ale být jejím přítelem je smrtící“. – Henry Kissinger
@AlabamaSurfer Vstup do Rusku nepřatelského vojenského paktu (které nezměnilo doktrínu od založení v 1949) není ,,každé rozhodnutí“. A mimochodem tvé přirovnáni k ústupkům Hitlerovi je v tomto případě mimo. Spíš si něco zjisti o kubánské krizi (zejména reakci USA a invazí na Kubu) a máš dokonalý příklad z druhé strany.
@AlabamaSurfer A ty si ji přečti v souvislosti s protiústavním pučem v roce 2014. Pokud to s podporou západu prošlo, tak bylo Rusku jasné, že je to jen otázka času, kdy bude od Sevastopolu/Krymu do budoucna odříznuto.
@AlabamaSurfer Tvoje plantání propagandy obou stran dohromady v kombinaci s naivní představou o dobrovolném vstupu do vojenského faktu je fakt úsměvné. Prosím tě, přečti si něco o Sevastopolu (hlavní přístav ruské černomořské flotily už přes 200let) a pak se podívej na mapu a dojde ti proč je pro Rusko nepřijatelné mít UA v NATO. Srovnávat to s nějakým Finskem, Švédskem nebo třeba pobaltím v NATO nemá moc smysl, kdežto Černé moře a přístup do něj má v tom regionu obrovský význam. Ruské kecy o denacifikaci Ukrajiny nebo naopak ty západní o tažení Ruska na Evropu je jen propaganda pro ty jednodušší.
@AlabamaSurfer Vždyť v době studené války se tady vyrábělo o stošest a ve zbrojovkách pracovaly desítky tisíc lidí. Upadat to začalo naopak po jejím konci, kdy skončily závody ve zbrojení.
@Dubreuilhe Zajímavé je, že cokoliv rusák řekne je lež, ale obsazení UA do 3 dnů se bere jako nějaká berná mince. Přitom z minulosti je jasné, že 200-300tisicová armáda by nestačila ani na obsazení ČR (viz. 1968 a bez odporu). Zřejmě si naletěl ruské propagandě.
@Dubreuilhe A čím bude NATO střílet, když není schopno dodat ani dostatek munice pro Ukrajinu?
@Andro Normální deindustrializace Evropy, co tě na tom zaráží po těch letech?
@Dawsonxy Tj. válku vyhráva ten, kdo má větší surovinovou, průmyslovou a lidskou základnu, nikoliv zázračně zbraně z vojenských přehlídek. Přesně jak píšeš, německý tiger sice byl svého času vrchol techniky, ale Němci jej nebyli schopni vyrábět v dostatečném množství kvůli složité a drahé výrobě. Nakonec největší úspěchy v poměru cena/výkon měli s Panzerama III/IV.
@Andro ,,Je nebezpečné být nepřítelem Ameriky, ale být jejím přítelem je smrtící“. – Henry Kissinger
@AlabamaSurfer Vstup do Rusku nepřatelského vojenského paktu (které nezměnilo doktrínu od založení v 1949) není ,,každé rozhodnutí“. A mimochodem tvé přirovnáni k ústupkům Hitlerovi je v tomto případě mimo. Spíš si něco zjisti o kubánské krizi (zejména reakci USA a invazí na Kubu) a máš dokonalý příklad z druhé strany.
@AlabamaSurfer A ty si ji přečti v souvislosti s protiústavním pučem v roce 2014. Pokud to s podporou západu prošlo, tak bylo Rusku jasné, že je to jen otázka času, kdy bude od Sevastopolu/Krymu do budoucna odříznuto.
@AlabamaSurfer Tvoje plantání propagandy obou stran dohromady v kombinaci s naivní představou o dobrovolném vstupu do vojenského faktu je fakt úsměvné. Prosím tě, přečti si něco o Sevastopolu (hlavní přístav ruské černomořské flotily už přes 200let) a pak se podívej na mapu a dojde ti proč je pro Rusko nepřijatelné mít UA v NATO. Srovnávat to s nějakým Finskem, Švédskem nebo třeba pobaltím v NATO nemá moc smysl, kdežto Černé moře a přístup do něj má v tom regionu obrovský význam. Ruské kecy o denacifikaci Ukrajiny nebo naopak ty západní o tažení Ruska na Evropu je jen propaganda pro ty jednodušší.
@AlabamaSurfer Vždyť v době studené války se tady vyrábělo o stošest a ve zbrojovkách pracovaly desítky tisíc lidí. Upadat to začalo naopak po jejím konci, kdy skončily závody ve zbrojení.
@Dubreuilhe Zajímavé je, že cokoliv rusák řekne je lež, ale obsazení UA do 3 dnů se bere jako nějaká berná mince. Přitom z minulosti je jasné, že 200-300tisicová armáda by nestačila ani na obsazení ČR (viz. 1968 a bez odporu). Zřejmě si naletěl ruské propagandě.
@košík Ok, už se raději na nic neptám..😀