@BioKiller ty si vazne kokot to neni mozny…
muj argument proti trestu smrti je to že když vyneseš rozsudek měl bys ho sám taky vykonat a ja rikam ze ten kdo chce dobrovolne zabijet lidi neni normální, proto se vsemozne vymysli klicky aby to nikomu nepripadalo takovy blby, navic se i v usa pomalu upousti od techto trestu protoze ty popravy jsou nelidsky, donedavna elektrickym proudem nebo plynovou komorou a to i v usa, nove smrtici koktejl ktery zpusobuje svalovou paralyzu tak ze se ti zastavi dech a srdeční činnost a nekdy za nedostatecnyho uspaní, mrkni se kolik hodin kolikrat umirali a trpeli tak ze to nemohli vydrzet ani pozustali po obetecha prosili aby toho nechali…

pokud si znovu prectes pozorne muj prvni kometar tak v nem pisu ze i dle myho nazoru si nezaslouzi zit.
Pokud ale nekdo vynese rozsudek smrti a necha ho nekoho vykonat tak tim prebira odpovednost za ztratu zivota a o co jsme pak lepsi nez nejakej dementni vrah…?

@BioKiller To: JedinypravyWolfmanzNDR
píšu pod svůj komentář protože nejde odpovědět na ten tvůj:

Tak tedy jinak: uvedené příklady jsou názorná ukázka toho že v pořádku to prostě morálně není a většině lidem se to zkrátka příčí a je jedno jestli je do z války nebo ne,
V podstatě naznačuješ to že s tím nemáš problém když si tu profesi někdo vybere záměrně a dělá to dobrovolně a že pak je to zabíjení lidí tedy v pořádku, takový jedinec ale bude s největší pravděpodobností mít nějakou osobnostní poruchu protože nikdo zdravý by z takové práce prostě nadšený nebyl.

A možná budeš překvapenej ale lidi kteří se tím živili se nehlásili na inzerát v novinách hlásající něco jako pojďte popravovat lidi,
to byli lidé prověření ve služebním poměru kde to možná měli v rámci nějaké rotace na pozici zvláštního oddělení vězeňské služby a určitě si nechodili tahat sirkou kdo popraví pedofila a kdo třeba jen politickýho, ti lidé to taky měli rozkazem a často dokonce ve vykonstruovaných procesech

@JedinypravyWolfmanzNDR Nevidim jim do hlavy ani já, ani TY, a mimo to není, je to totiž ukázka toho, že ve společnosti u zdravých jedinců je tak nějak normální, že si lidé života váží a vnitřně je jim proti srsti podílet se na popravách byť ve jménu zákona, i ti Němci a popravčí za války s tím museli vnitřně bojovat a ve Třetí Říši to bylo všechno podle zákona, ale žádný zákon na světě mi nevynahradí mojí morálku a vnitřní nastavení.
Stojím si za tím, že dobrovolně a s radostí to může vykonávat jen nějaký sociopat nebo psychopat…
ale v každé společnosti v každé době se jich pár našlo a poslušně ty rozkazy vykonávali

i dnes se najde jistě další Irma Grese nebo Ilse Koch

@JedinypravyWolfmanzNDR když teda chodí domů s pocitem toho „dobrého skutku“ tak vlastně není třeba ty popravy odlidšťovat, také není třeba odsouzencům zavazovat oči a kati se tak tedy můžou dívat na jejich nešťastné tváře vteřiny před koncem…
takovou práci by mohl vykonával jen nějaký narušený jedinec

To vše se dělá pávě proto, abychom mohli říkat že ty popravy jsou humánní protože ani těm popravčím se to vnitřně nelíbí a má to negativní vliv na psychiku.
plus pořád je tu šance že může dojít k justičnímu omylu a zbytečně zemře nevinný člověk

@RobinBobin Tyhle existence si podle mě taky nezaslouží žít, ale už vzhledem k tomu že se musí připustit možnost justičních omylů, tak by trest smrti byt neměl. Pokud někdo udělá něco takového, ať si shnije někde v kobce ve vězení po zbytek života bez možnosti propuštění. Problém s trestem smrti mam morální, někdo musí vynést verdikt, někdo další to musí schválit, někdo se na vykonání trestu musí podílet. Nějak si nedovedu představit že dělám profesi kata a za peníze zabíjím lidi, byť to jsou lidi co si podle mě život nezaslouží…
Taky se tuším při trestu smrti zastřelením za války řešilo tak že z popravčí čety měly ostré náboje jen někteří z celé čety, to proto aby si lidé nebyli jisti toho že právě oni zabili…

i takoví zrůdy jako nacisté ve vyhlazovacích táborech řešili to že jednotky SS byly po popravách židů závislejší na alkoholu a psychicky zlomení, z těchto důvodu hledali způsoby jak to jak to zabíjení odlidštit.

Problém vydávání verdiktu trestu smrti vidím také v tom, že jeden rozhodne druhy se podepíše ale vykonání dělá někdo jiný, tím je to pro spoustu lidí jen vydávání razítek, potvrzení a podpisů..

Ten kdo je schopnýrozhodnout o trestu smrti by ho měl být také schopen přímo vykonat, at si sám žije z důsledky tohoto rozhodnutí.

Aspoň si případní kati nebudou říkat no co já o tom nerozhodl já jen zabíjím…

@JohnyHD no ono se o tom hezky povida, ale podivej se po svete kde se tohle praktikuje, vazne bys to chtel? Afrika veřejnej lynch, blízkej vychod ukamenovani neverny devky sekani rukou zlodejum, myslim ze ISIS se o takovy praktiky pokousi, ale zit bys v tom realne vazne nechtel…

@Honza163k to jumpoval jak prase

@kruton takovy kokoti Francouzi nejsou, tihle migranti chtěj do UK a čim vic jich uteče tim min jich v Calais bude, proto je tam nikdo nechytá 😉

@Saiph ok sel do toho a jakej je vysledek? Par zachranenejch penezenek s prachama v hodnote 2k a zbytecne zmarenej zivot, ne vzdy ta pomoc za to stoji, stojim si za tim ze v tomhle pripade to smysl nemelo, kdyz zemrel klidne ty penezenky uz mohli posbirat autect s nima, pak by byl mrtvej a jeste nepomohl

odkaz
takhle to ma vypadat kdyz chces nekoho/neco branit, musis proste premejslet nad tim ze tam neskapes a svyho cile dosahnes

Takhle to má vypadat, ne jak ten starej fízl co se nechal zastrelit, když nemel přehled o situaci viz odkaz