Zobrazeno 10 - 1 z 10 (z celkových 91)
  • @inferius Pokud jsi kokot, neumíš číst a nevidíš, že nad ničím nebrečím, tak to je těžký příteli. Já jsem nikdy nikde nenapsal, že Ukrajinci se chovají nějak skvěle. Ale zas tvl internetová diskuze s deseti českýma netáhlama, který jsou za vteřinu politologové, bezpečnostní experti a hlavně specialisti na evropské a válečné právo. S tím si běž trénovat někoho, kdo ti na to je zvědavej. Pokud ho měl kdo zajmout, v pořádku. Potom by to jejich porušení bylo. To jste si ale vy vycucali z prstu. Jelikož tam je dron, vojáci v přímém dosahu pravděpodobně nebyli. A v ten moment běžte se Ženevskýma konvence do hajzlu.

  • @pan.Jaroslav.Crha.gIT Ty nejsi náhodou ta nejvysmívanější místní pička:-)

    Ležící voják na místě, kde pravděpodobně v okruhu kilometrů není lidská noha. To je přesně situace jak vystřižená z Ženevských konvencí:D A kdyby tam teda náhodou noha byla, měli by Ukrajinci složit zbraně a na nosítkách ho patrně odnýst ze čáru. Jako ve fotbale. Jestli ti to nikdo neřekl, tak TOHLE JE VÁLKA ty imbecile.

    P.S. Je krásný vidět, že máš starost o můj osud v zákopu. Kdybys podobnou péči věnoval i vlastnímu životu, nemusela by z tebe vyrůst bezcenná online kunda:-)

  • @Isthaltso Máš jediný štěstí, že jsi jenom s anonymním nickem někde na internetu. Na čele máš napsaný, že o tom víš úplný hovno, ale před třemi dny jsi poprvý narazil na výraz „ženevské konvence“, tak jsi nám to přišel vysvětlit. Tak děkujeme!:-)

    Tohle samozřejmě případ spadající pod Ženevské konvence absolutně není. Ano, je zraněný, ale já teda nevidím okolo houfy ukrajinských vojáků, kteří ho přišli z půl metru zastřelit. Byly tam jenom drony, tzn. 155 s defibrilátorama a Motol a ÚVN za rohem fakt nejsou a zajmout ho neměl kdo. Podle válečného práva je tak pořád pouze „nositelem informace“, kterého je úplně legitimní zabít.

Zobrazeno 10 - 1 z 10 (z celkových 91)